Подписывая договор поручительства, следует понимать правовые последствия, возникающие для поручителя, в случае неисполнения основным заемщиком обязательств по кредитному договору.

С поручителя по кредитному договору судом взыскана сумма задолженности, проценты за пользование кредитом, график, выплаты которых нарушал основной заемщик.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю и физическому лицу-поручителю о взыскании задолженности по двум кредитным договорам.

Как установлено в судебном заседании, 28.10.2022 и 24.09.2024 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования были заключены кредитные договоры и заемщику открыты лимиты кредитной линии в размере 1 331 000 рублей и в размере 5 027 314,42 рублей.

Сторонами определено, что дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии составляет 34 месяца от даты заключения договора.

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованиеим и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, однако своих обязательств не выполнял, ежемесячные платежи в счет погашения долга не производил.

Условиями кредитного договора установлено в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства физического лица в соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства, по которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору.

Поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Поскольку индивидуальный предприниматель обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по каждому из кредитных договоров.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Следовательно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении основнымзаемщиком обязательств по кредитному договору, на основании указанных выше норм права кредитор, то есть Банк, вправе предъявить соответствующие требования к поручителю.

С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий кредитного договора и договора поручительства, учитывая, что кредитным договором и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков, суд признал исковые требования Банка о солидарном взыскании  задолженности по каждому кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С индивидуального предпринимателя и физического лица-поручителя взыскана в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 28.10.2022 в размере 284 728,74 рубля по состоянию 29.10.2025, а также задолженность по кредитному договору от 24.09.2024 в размере 5 027 314,42 рублей по состоянию 29.10.2025, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 184 рубля.

Пресс-служба районного суда