Автомобиль истицы был поврежден в аварии, виновником которой стал водитель, управлявший чужим автомобилем. Страховая компания признала полную гибель машины и выплатила потерпевшей 400 тысяч рублей. 

Суд взыскал с водителя-виновника разницу между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков — около 1,5 миллиона рублей, но в иске к собственнице машины отказал. Потерпевшая с таким подходом не согласилась и обжаловала решение.

Заявитель настаивала, что факт управления автомобилем не собственником в момент ДТП не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в том смысле, в котором это принимается гражданским правом.

Позиция Верховного Суда Российской Федерации

Высшая инстанция напомнила, что обязанность возмещения вреда возлагается на собственника, а также на лицо, обладающее правом хозяйственного ведения или оперативного управления. В том числе на праве аренды или по доверенности на право управления транспортным средством.

При этом сам факт передачи ключей и документов на автомобиль не означает, что собственник перестал быть владельцем источника повышенной опасности. Такая передача подтверждает лишь разрешение пользоваться машиной, но не снимает с собственника обязанность возмещать вред, причиненный при ее использовании.

«Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причинённого этим источником повышенной опасности», — подчеркнул ВС РФ.

Судьи нижестоящих инстанций вообще не выясняли, передавала ли собственница право владения машиной в установленном законом порядке. Между тем именно на ней лежала обязанность доказать это обстоятельство, чтобы освободиться от ответственности, подчеркнул суд высшей инстанции.

«В связи с этим Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ полагает необходимым отменить вынесенные судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции», — указано в определении.

(Определение № 58-КГ26-7-К9)

https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20260814/312107102.html